中国足协发布2026赛季第十三期裁判评议，中乙联赛第12轮大连可为1-1上海赛更达一战出现三次错漏判。评议组认定裁判在第39分钟错误判罚点球，并在第47分钟和第49分钟两次漏判点球，其中一次还应出黄牌。
第39分钟：裁判误判点球，铲球未接触进攻球员
比赛第39分钟，上海赛更达36号队员带球进入罚球区后倒地，裁判员判罚大连可为14号铲球犯规，指向点球点。大连可为俱乐部提出申诉，认为己方14号不犯规。评议组一致认定：大连可为14号铲球动作合理，未接触上海赛更达36号，随后大连可为35号抢先解围，均不构成犯规。裁判员判罚点球为错误决定。
第47分钟：铲球未触球放倒对手，漏判点球
比赛第47分钟，大连可为19号带球突入罚球区倒地，裁判未作任何判罚。大连可为申诉认为上海赛更达11号铲球犯规应获点球，且应出示黄牌。评议组一致认定：上海赛更达11号铲球未碰到球，直接踢到大连可为19号腿部，力度导致其倒地，构成犯规，应判罚点球。对于黄牌问题，多数成员认为犯规未达鲁莽程度，无需出牌。
第49分钟：鞋钉踩踏脚踝，漏判点球+黄牌
第49分钟，大连可为19号在对方罚球区内倒地，裁判仍无表示。大连可为申诉称对方15号踩踏犯规，应判点球并出黄牌。评议组一致认定：大连可为19号率先触球，上海赛更达15号用鞋底踩到其脚踝及脚面，构成鲁莽犯规，应判点球并出示黄牌。裁判员两次漏判点球，其中一次还应附带纪律处罚。
第51分钟：越位在先，正确未判点球
比赛第51分钟，大连可为将球传入罚球区，经过数次争抢后大连可为36号倒地，裁判未判罚。申诉方认为对方35号犯规。评议组一致认定：球传入后双方第二次头球争抢时，大连可为29号处于越位位置，随后该队员射门干扰比赛，构成越位犯规。裁判员不判点球的决定正确。
